Abecedário Eurovisivo - J... de Júris

       A relação dos fãs da Eurovisão com os júris do concurso é, sem dúvida, de amor-ódio. O júri internacional sempre esteve presente no concurso – sendo que o televoto só se instalou em 1997. Desde 2009 que o sistema de voto consiste em 50/50, onde o painel de jurados significa metade nas votações finais. 

       Qual é a importância do júri afinal? Com o crescimento da Eurovisão a um vasto número de países, as votações tornam-se inegavelmente duvidosas devido ao cariz geopolítico desses mesmos votos. O voto no vizinho é uma constante no festival. O objetivo do júri é, de certa forma, dotar os resultados finais de justiça, para que os bons resultados não se restrinjam àquele que é o país com mais “amigos”. O júri serve então para impedir que países como a Rússia, Ucrânia ou Azerbaijão se classifiquem permanentemente nos lugares cimeiros quando a qualidade da atuação não o merece – apesar de, muitas vezes, isto ser inevitável. Presenciámos, nos últimos anos, algumas surpresas: a não qualificação para a final da Turquia e da Arménia em 2011, o arraso dos países balcânicos em 2013…

     
      À partida, apenas personalidades relacionadas com o mundo da música podem fazer parte deste painel. É pena que nem sempre isso se concretize. Não precisamos de ir muito longe para exemplificar este facto: basta olharmos para o nosso Festival da Canção. Mediadores de seguros, professores de história, e a lista é ainda muito longa. Pessoas que, efetivamente, nada percebem de qualidade musical nem tão pouco do que é realmente a Eurovisão. É óbvia a probabilidade de pessoas pouco dotadas se espalharem ao comprido na escolha dos representantes portugueses. É inevitável falar aqui de Catarina Pereira, a participante no Festival da Canção em 2010 que, segundo a maioria dos verdadeiros fãs da Eurovisão, tinha tudo para brilhar em Oslo. O mesmo se pode dizer para a polémica vitória do Azerbaijão e o resultado da música medíocre da Itália, no ano seguinte.

       É certo que também há casos onde o júri trabalha bem; contudo, não consegue combater o televoto. Foi o caso do Festival da Canção em 2011: nem sequer o terem atribuído apenas seis pontos aos Homens da Luta os privaram de ir a Düsseldorf.

      O júri muitas vezes pode parecer um entrave para as músicas que se dizem “mais festivaleiras”. Contudo, de um modo geral, contribuem para uma classificação global razoavelmente justa, como foi o caso da última edição do festival, salvo uma ou outra exceção. A votação do júri já fez jus a muito boas músicas que nunca alcançariam o sucesso que alcançaram só pelo televoto. É o caso da Roménia em 2010, a Estónia em 2011, a Espanha em 2012 e a Suécia em 2013.

Imagens: Google
05/07/2013