E Foi Por Pouco... 4 - Historial

E FOI POR POUCO... 4

RUBRICA DE CAROLINA PINTO, JESSICA MENDES E MARIA SILVA

10/02/2016 - 16/03/2016

Anúncio Oficial: [AQUI]

Primeiro texto: Tom Frantzis, Maverick, Christabelle Borg, Napoli e Xuso Jones - [AQUI]

Segundo texto: Elly, Raquel, Simone, Bella C e Electric Nana - [AQUI]

Terceiro texto: Flaka Krelani, David Jay, Salvador Beltrán, Noemi e Theo - [AQUI]

Quarto texto: Alda Dís, Alesio Barnabei, Catalepsia, Gájer Bálint e The Hardkiss - [AQUI]

Quinto texto: Kállay Saunders Band, Mick Pedaja, Mikael Saari, Nofar Salman e Darline - [AQUI]

Sexto texto: Laura, Gil Hadash, Margaret, Mihai e SunSay - [AQUI]

Sétimo texto: Ace Wilder, Boris René, David Lindgren, Mimi Werner, Molly Sandén, Oscar Zia, Robin Bengtsson e Wiktoria - [AQUI]

24/03/2016

Design feito por:

E Foi Por Pouco... 4: Ace Wilder, Boris René, David Lindgren, Mimi Werner, Molly Sandén, Oscar Zia, Robin Bengtsson e Wiktoria

ACE WILDER – DON'T WORRY

3.º lugar no Melodifestivalen

Música: "Don´t Worry" é mesmo o estilo de Ace Wilder; sabemos que a nível vocal a artista não tem muito por onde se destacar, digamos mesmo que não tem uma grande voz, uma grande potência vocal, no entanto, prima pela sua inteligência ao escolher músicas mais viradas para o eletro-pop, como é o caso de "Don´t Worry", que tem uma letra bastante original, pois foge um pouco ao que a maioria dos artistas leva a este tipo de concurso, e que tem um ritmo bastante festivaleiro, muito mexido, levando qualquer um a querer dançar.

Apresentação: Foi brilhante. O ponto que mais destacamos. Sabendo nós que a imagem de marca de Ace é o seu estilo descontraído, único, exuberante, e com temas muito atuais, a performance não poderia ter sido outra coisa senão brutal. A artista contemplou-nos com uma coreografia muito pop/ hip-hop, que não deixou ninguém indiferente; muito moderna, muito colorida, muito vibrante, tudo o que a Eurovisão pede. A energia da cantora contemplou toda a plateia. 

Comparação com a vencedora: Ace Wilder dá 10 a 0 a Frans com o seu "If I Were Sorry", uma musiquinha muito apagada, muito banal, que em nada se destacou, na nossa opinião. A atuação de Frans foi muito fraquinha, o artista estava mais preocupado em fazer carinhas bonitas para as câmaras. O tema não é nada demais, muito repetitivo, nada moderno, enquanto Ace, apesar de não ter tanta potencialidade a nível vocal, apresentou um tema muito mais inovador, moderno, pop, mexido e que certamente causaria mais furor na Eurovisão. O nosso voto vai certamente para Ace Wilder e a sua exuberância. 

Pontuação: 10 pontos

DAVID LINDGREN – WE ARE YOUR TOMORROW

11.º lugar no Melodifestivalen

Música: "We are your tomorrow" é para muitos a pior proposta de David Lindgren no Melodifestivalen. Provavelmente não o é, mas é certamente diferente de "Shout it out" e "Skyline" e mais difícil de assimilar. Longe de ser uma grande música, "We are your tomorrow" começa de forma mais calma para "explodir" no refrão. Falta-lhe qualquer coisa, talvez aquela nota final mais prolongada que o David queria fazer (como fez na after party da final), no entanto é de salientar a letra.

Apresentação: É neste aspeto que a canção ganha o que não tem. A atuação com os lasers e a dança é muito interessante e torna-a muito apelativa ao público. O ódio que há por parte dos eurofãs ao David é uma coisa que nos ultrapassa. É difícil arranjar alguém que conseguisse transformar esta canção numa finalista e o David fê-lo. A verdade é que ele era o melhor artista desta competição, dá sempre 200% em palco e conseguimos perceber que ele gosta mesmo daquilo que está a fazer. Talvez fosse interessante vê-lo a competir noutro registo, talvez um mais calmo, que pudesse mostrar a todos a sua voz lindíssima.

Comparação com a vencedora: Não há comparação possível. Não sendo uma obra de arte, este "We are your tomorrow" dá 1000 a 0 à vencedora. A nível da apresentação sobretudo. "We are your tomorrow" tem a vertente espetáculo que a Eurovisão tanto "exige" enquanto "If I were sorry" é chata e repetitiva e sem nada a acrescentar. E não vamos sequer comparar os cantores porque o David Lindgren está a milhas do Frans tanto a nível de voz como de carisma.

Pontuação: 7 pontos

ROBIN BENGTSSON – CONSTELLATION PRIZE

5.º lugar no Melodifestivalen

Música: A harmónica é um daqueles instrumentos que não estamos habituados a ouvir num Melodifestivalen, mas resultou extremamente bem nesta canção. É o que faz dela diferente das outras e é o que lhe dá aquele ar mais cute. Falta-lhe qualquer coisa no final que a torne mais forte e menos repetitiva, mas é uma excelente canção.

Apresentação: Robin não tem a melhor voz do mundo mas sabe interagir muito bem com a câmara e dar à canção aquele toque especial. O problema maior talvez tenha sido mesmo o facto de não se passar mais nada empalco. A atuação é muito focada no cantor e o Melodifestivalen tem tendência a ser mais que isso.

Comparação com a vencedora: "Constellation Prize" foi uma das músicas mais bem recebidas deste ano pelos fãs e, também por isso, seria uma melhor escolha por parte dos suecos. Ainda que algumas coisas tivesse de melhorar na atuação, não duvidamos que tivesse sido uma melhor escolha.

Pontuação: 10 pontos

MOLLY SANDÉN – YOUNIVERSE

6.º lugar no Melodifestivalen

Música: Muito moderna. Um eletro/pop muito único, uma batida muito original. Molly apresenta-nos um conceito muito inovador, um tema muito enérgico, e ao mesmo tempo suave, agradável e harmonioso. Uma batida muito atual, mas ao mesmo tempo apresenta uma unicidade que a distingue, tem um je ne se quoi que nos prende.  

Apresentação: Encantadora. Todo o ambiente criado foi deveras mágico, muito suave. Molly apresentou o tema com muita qualidade, não só a nível de efeitos e coreografia, mas também a nível vocal, atingindo sempre as notas com a maior das elegâncias. Muito serena a apresentação, penso que captou toda a nossa atenção (a beleza da artista contribui bastante). Relativamente aos efeitos só uma coisa a dizer: TOP! Simplesmente de outro mundo.

Comparação com a vencedora: Não há sequer palavras para comparar "If I Were Sorry" relativamente a "Youniverse". Frans não chega sequer aos calcanhares de Molly. "Youniverse" é uma canção muito mais poderosa, a milhas. Molly causaria certamente  muito mais impacto na Eurovisão.

Pontuação: 8 pontos

WIKTORIA – SAVE ME

4.º lugar no Melodifestivalen

Música: "Save Me" é um tema bastante interessante. Ritmos pop misturados com ritmo country, uma simbiose curiosa. Gostámos bastante, no entanto, o único ponto negativo que temos a apontar é a velocidade muito avançada da canção, que torna o tema um pouco sufocante. O ritmo deveria ser mais moderado. Tirando este ponto, a letra e a música eram muito interessantes e modernas. 

  

Apresentação: Muito simples, mas ao mesmo tempo de arrasar. Wiktoria usava uma roupa onde eram projetadas as imagens. Tornando toda a apresentação incrível e atrativa, é o ponto alto de toda a apresentação do tema. A nível vocal, a artista estava muito bem. 

Comparação com a vencedora: Qualquer canção era melhor que a vencedora. "Save Me" é muito mais moderna, mais enérgica, mais festivaleira, mais ritmada, identifica-se mais com a Eurovisão. Faria mais sucesso que a vencedora. 

Pontuação: 8 pontos

BORIS RENÉ – PUT YOUR LOVE ON ME 

10.º lugar no Melodifestivalen

Música: "Put Your Love on Me" é uma canção  exageradamente ritmada, o que faz com que o tema facilmente se torne em algo irritante, ao contrário do que costumamos receber da Suécia. No entanto, não deixa de ser muito catchy e de nos transmitir imensa felicidade.

Apresentação: Neste campo é um dos mais fortes do Melodifestivalen 2016. A interação com o público, a dança faz com que o público foque toda a sua concentração na performance captando assim mais interesse.

Comparação com a vencedora: Sinceramente qualquer tema seria melhor do que o que foi escolhido para representante da Suécia nesta edição, incluindo este tema, apesar de ter algumas coisas menos boas que já salientámos.

Pontuação: 7 pontos

OSCAR ZIA – HUMAN 

2.º lugar no Melodifestivalen

Música: "Human", apesar de ser uma música bastante sombria ao início, vai ao longo do seu percurso ganhando cada vez mais força sendo, no seu refrão, um tema fortíssimo, que poderia levar a Suécia a um ótimo  lugar no Festival Eurovisão da Canção 2016. É necessário realçar que Oscar tem uma presença incrível que poderia ser bastante bem recebida pelo público eurovisivo.

Apresentação: O Tema perde neste aspeto, bastante simples. Contudo, essa simplicidade, pode ser considerada também um ponto a favor, porque essa simplicidade e o fundo utilizado faz com que fique uma performance incrível. Contudo, poderia ser melhorada.

Comparação com a vencedora: Gostamos muito mais do tema de Oscar do que o tema vencedor que, na nossa opinião, vai humilhar por completo a Suécia no Festival Eurovisão da Canção 2016.

Pontuação: 10 pontos

MIMI WERNER – AIN'T NO GOOD

5.º lugar na semifinal 1 no Melodifestivalen

Música: Ao inicio assemelha-se a um tema bastante electrónico, que a certo ponto, chega a abafar a voz da intérprete. Um tema que nada  tem de novo e que por isso se torna banal.

Apresentação: O tema ganha neste ponto. O facto da artista dar uso a um estilo de anos 80, faz com que este perca um pouco a sua banalidade e que seja um pouco mais cativante, captando por isso a nossa atenção.

Comparação com a vencedora: Tal como já dissemos anteriormente, tudo é melhor do que o representante escolhido pela Suécia. Mimi, conseguiria obter um melhor resultado no festival até porque a sua música é mais chamativa.

Pontuação: 6 pontos 

Videos: Melodifestivalen - All Access

23/03/2016

Design feito por:

E Foi Por Pouco... 4 - Não perca amanhã o último texto!

NÃO PERCA O ÚLTIMO TEXTO...
ESPECIAL MELODIFESTIVALEN 2016...

AMANHÃ, DIA 23 DE MARÇO, ÀS 18H00!

Anúncio Oficial: [AQUI]

Primeiro texto: Tom Frantzis, Maverick, Christabelle Borg, Napoli e Xuso Jones - [AQUI]

Segundo texto: Elly, Raquel, Simone, Bella C e Electric Nana - [AQUI]

Terceiro texto: Flaka Krelani, David Jay, Salvador Beltrán, Noemi e Theo - [AQUI]

Quarto texto: Alda Dís, Alesio Barnabei, Catalepsia, Gájer Bálint e The Hardkiss - [AQUI]

Quinto texto: Kállay Saunders Band, Mick Pedaja, Mikael Saari, Nofar Salman e Darline - [AQUI]

Sexto texto: Laura, Gil Hadash, Margaret, Mihai e SunSay - [AQUI]

E Foi Por Pouco... 4: Laura, Gil Hadash, Margaret, Mihai e SunSay

LAURA – SUPERSONIC

2.º lugar no Eesti Laul

MÚSICA: “Supersonic” é uma canção moderna e que vai muito de encontro àquilo que é a Eurovisão, mas não tem nada de especial que a destaque de outras tantas do mesmo género. Peca talvez por ter uma letra bastante repetitiva. 

APRESENTAÇÃO: A canção tornou-se rapidamente na favorita do público mas a apresentação deixou muito a desejar. Uma canção destas pede movimento e essa falta de movimento pode muito bem ter sido a razão da derrota de “Supersonic”.

COMPARAÇÃO COM A VENCEDORA: Apesar de ambas as canções poderem ter bons lugares em Estocolmo, parece-nos que a atuação de Jüri consegue mais facilmente captar a atenção das pessoas e por isso mesmo terá sido a escolha acertada.

PONTUAÇÃO: 8 pontos

GIL HADASH –FOLLOW THE SUN

4º lugar no HaKokhav HaBa L'Eirovizion

MÚSICA: ‘Follow the Sun’ apresenta-se como uma canção forte e bastante chamativa. Contudo, temos que admitir que falta algo ao tema. Este tema, tem um ritmo e letra que seriam bem recebidos pelo mundo eurovisivo. Desta forma, penso que o tema se destacaria no concurso.

APRESENTAÇÃO:  Bastante ritmado, penso que necessitaria de uma dança que ficasse na memória de toda a Europa, este tema surpreendeu-me bastante, e penso que teria sido uma boa escolha para Israel

EM COMPARAÇÃO COM A VENCEDORA:  Tenho que admitir que gosto mais deste tema do que o vencedor. Contudo, o tema que irá representar Israel no Festival Eurovisão da Canção 2016 transmite um pouco da cultura israelita, sendo esse um ponto a favor do mesmo.

PONTUAÇÃO: 7 pontos

MARGARET – COOL ME DOWN

2º lugar no Krajowe Eliminacje 2016

MÚSICA: Espera a Rihanna não foi ao Festival Eurovisão da Canção 2016? É inevitável ouvir este tema e não me lembrar da artista americana. Penso que este tema teria sido PERFEITO para representar a Polónia. A sua ritmia, penso que seria bem recebida pela Eurovisão, e facilmente ficaria na memória no público. Talvez tivéssemos aqui a vencedora da edição deste ano!

APRESENTAÇÃO:  Uma performance bastante completa, que com certeza iria deixar Estocolmo ao rubro.

EM COMPARAÇÃO COM A VENCEDORA:  Apesar de toda a qualidade vocal do vencedor, penso que Margaret teria sido uma melhor opção, por esta se apresentar como uma música bastante ritmada.

PONTUAÇÃO: 10 pontos

MIHAI – PARADISIO

5.º lugar na Selectia Nationala

MÚSICA: “Paradisio” não é um passo atrás em relação a “Tornero”; é uma maratona inteira. No entanto, a música é muito festivaleira, algo que seria uma mais-valia na Eurovisão. Mihai escolheu um tema bastante interessante, enérgico e muito mexido. Pensamos que toda a junção destes ritmos fariam sucesso e fariam certamente o público vibrar.

APRESENTAÇÃO: O ponto mais positivo que aqui encontramos é a voz de Mihai, mas acaba por nos irritar um pouco o facto de ele estar a tentar bater o recorde de “nota mais longa”. No entanto, não nos é indiferente a potência vocal do artista. No entanto a apresentação foi gira, com um jogo de luzes brutal. 

COMPARAÇÃO COM A VENCEDORA: Não é que “Moment of silence” seja brilhante, mas é melhor a milhas! Tem uma atuação mais memorável e a canção em si é mais interessante e acrescenta algo diferente à Eurovisão.

PONTUAÇÃO: 5 pontos

SUNSAY - LOVE MANIFEST

3º lugar no Eurovision 2016 Ukraine 

MÚSICA: ‘Love Manifest’ apresenta-se como uma canção bastante diferente daquilo que estamos habituados a receber por parte da Ucrânia no Festival Eurovisão da Canção 2016. É uma canção  forte chamativa. Desta forma, penso que o tema não se destacaria no concurso sendo por isso complicado adquirir um bom resultado.

APRESENTAÇÃO: O Tema ganha bastante neste aspeto. À medida que vamos vendo a performance, podemos verificar que esta é bastante completa: os movimentos e a presença do artista são um fator fundamental neste tema.

COMPARAÇÃO COM A VENCEDORA: Apesar de ‘1944’ ser bastante forte graças ao seu carater histórico penso que SunSay teria sido uma melhor opção, apesar de a nível vocal estar abaixo do tema vencedor.

PONTUAÇÃO: 7 pontos

Videos: Eesti Rahvusringhääling, Eurovision 2016 Israel, Margaret e Евровидение 2016

13/03/2016

Design feito por:

E Foi Por Pouco... 4: Kállay Saunders Band, Mick Pedaja, Mikael Saari, Nofar Salman e Darline

KÁLLAY SAUNDERS BAND - WHO WE ARE
Finalista do A Dal 2016

Música: "Who We Are" é um tema que ao ouvirmos a versão de estúdio faz-nos a pensar que seria uma boa opção para representar a Hungria no Festival Eurovisão da Canção 2016 (ESC), contudo o interpretação ao vivo deixa muito a desejar: muito parada, repetitiva. Mas com um refrão que seria bem recebido pelo público eurovisivo. Contudo, existem alguns aspetos a melhorar como a performance.

Apresentação: Esta música necessita muito de dança, coisa que não tem. O movimento daria outra energia ao tema, que é o que o mesmo necessita, A utilização de fundos coloridos é uma boa forma de chamar à atenção contudo, passado algum tempo torna-se um pouco irritante.

Comparação com a vencedora: Apesar de 'Pioneer' ser um pouco menos energética que 'Who We Are', ganha em aspetos como a capacidade vocal do interprete e a letra, que demonstra ter significado, e não é apenas destinada à fácil memorização do público eurovisivo, tal como 'Who We Are' é.

Pontuação: 10 pontos

           

MICK PEDAJA - SEIS

4.º lugar no Eesti Laul 2016

Música: “Seis” é uma daquelas músicas boas demais para a Eurovisão. É muito fora do normal e remete-nos para outra dimensão durante os três minutos. O instrumental, a voz e o facto de não percebermos a letra leva-nos para um mundo mágico e quase nos faz flutuar enquanto a ouvimos.

Apresentação: Sem dúvida que este é um dos casos em que a música deve ser o elemento central e por isso mesmo não é preciso mais nada em palco. O escuro e as projeções de luz mantêm-nos naquele mundo à parte que a canção representa. Neste caso, o melhor a fazer é fechar os olhos e deixarmo-nos levar pela obra de arte que estamos a ouvir.

Comparação com a vencedora: É impossível prever como iria sair-se na Eurovisão uma canção como “Seis” já que a mesma é de extremos: ou adoramos ou odiamos. Assim sendo, “Play” é uma aposta bastante mais segura e também uma canção com muita qualidade.

Pontuação: 10 pontos

DECLARAÇÕES DE MICK PEDAJA:

Questionado sobre o porquê de ter escrito esta canção tão peculiar para a Eurovisão, o cantor confessa que "a canção não foi escrita para a Eurovisão. Simplesmente 'saiu de mim' e enviei-a para o Eesti Laul".

O júri adorou a sua canção e acabou por lhe dar o segundo lugar atrás da vencedora "Play", mas quando lhe perguntámos se pensa em voltar ao Eesti Laul ele diz que ainda não sabe mas que é "aconchegante e muito bom poder mostrar a minha música a toda a gente".

Devido ao facto de a sua canção ser tão diferente, é difícil prever o seu resultado na Eurovisão, mas Mick Pedaja diz que "é bom mostrar algo diferente a pessoas que ouvem mais pop".

STATEMENT BY MICK PEDAJA:

Questioned about why we wrote this peculiar song to Eurovision he said "that song wasn't written for Eurovision Song Contest. Song just came out of me and I sent it to the Eesti Laul". 

Jury loved his song and put him in the second place right after the winner "Play" but when we asked him if he thinks about trying Eesti Laul again he says he doesn't know yet but "it's big and heartwarming for to show my music for everyone". 

Because the song is so different, it is quite difficult to predict he outcome in Eurovision but Mick says it's "nice to show something different for people who are listening pop music". 

MIKAEL SAARI - ON IT GOES

3.º lugar no Uuden Musiikin Kilpailu 2016  

Música: “On it goes” é uma balada lindíssima com uma estrutura diferente daquilo a que estamos habituados. Além disso violinos e pianos são sempre bem-vindos numa eurovisão que foge cada vez mais a estes instrumentos mais tradicionais. A verdade é que difícil explicar em palavras o que é esta canção. Cada um de nós tem os seus gostos, mas é inegável que esta canção é uma daquelas obras de artes que não ouvimos todos os dias e capaz de fazer chorar as pedras da calçada. Dizem que não há perfeição na música, mas há. Chama-se Mikael Saari e foi rejeitado duas vezes pela Finlândia!


Apresentação: Não fosse já a canção absolutamente estrondosa, ainda tivemos direito a uma performance brilhante. Podemos dizer que ninguém esperava esta atuação, mas antes algo mais parecido ao que o cantor que nos apresentou em 2013. O efeito surpresa nem sempre funciona bem, mas aqui funcionou. Tudo é perfeito, mas a voz é sem dúvida o elemento central. Não sabemos como é que é a voz dos anjos, mas certamente não será parecida à do Mikael Saari; será menos fantástica!

Comparação com a vencedora: É óbvio que “On it goes” era de longe a melhor escolha que a Finlândia podia fazer. Por tudo o que já mencionámos mas também porque “Sing it away” é uma canção fraca e sem história. Se a Finlândia não tivesse cometido o mesmo erro de 2013, podia lutar pela vitória em Estocolmo. Assim, lutará pelo apuramento para a final.  

Pontuação: 12 pontos

              

DECLARAÇÕES DE MIKAEL SAARI:

O cantor já tinha participado no UMK em 2013 com “We should be through” e afirma que este ano foi muito mais “divertido e emotivo” e estava “mais preparado a habilitado para saber o que estava a fazer”. Além disso confessa ter adorado trabalhar com Sofia, a sua bailarina, na coreografia.

Quanto a um possível regresso, o cantor diz que não pensa nisso, “pelo menos por agora”. “Mas vou voltar como compositor e eu e o meu produtor vamos escrever e produzir canções para outros países europeus também”, afirma.

Questionado sobre se a sua canção poderia alcançar um melhor resultado em Estocolmo do que “Sing it away”, diz que não faz ideia e “essa é a beleza de um concurso de música, não há maneira de dizer quem gosta do quê e como é que uma canção é recebida por cada pessoa numa ocasião em particular”. Em relação a Sandhja, a vencedora do UMK, Mikael deseja-lhe toda a sorte já que é “uma excelente artista e uma pessoa fantástica”.

STATEMENT BY MIKAEL SAARI:

Mikael participated in UMK in 2013 with “We should be through” and he says that this year was “so much more fun and emotional” and he was “much more ready and able to know what I was doing. Besides I got to work with Sofia on the choreography and loved it”.

About trying UMK again, he says he’s not thinking about that, “for now at least”. “But as a composer I will be back, and me and my producer will also be scouting around europe to write and produce songs around europe also”, he says.

When questioned if he thinks his song could get a better result in Sweden than “Sing it away”, he says he has no idea and “that's the beauty of a music contest, there's absolutely no telling who likes what and how a song goes through to people on a particular occasion”. About Sandhja, UMK’s winner, Mikael wishes her all the best and says “she's a great artist and a lovely person”.

NOFAR SALMAN - MADE OF STARS

2.º lugar no HaKokhav HaBa 2016  

Música: O que podemos dizer sobre este tema? Simplesmente BRILHANTE. Como sempre Israel apresenta-nos temas fortíssimos. Esta música tem ritmos israelitas muito tradicionais, daí representar muito bem o país. Tem este toque tradicional, e ao mesmo tema moderno, com uma ligeira batida pop, fazendo a perfeita sintonia. Normalmente os temas israelitas tocam à alma, e este não foge à regra. A letra e os ritmos são únicos. Esta música destaca-se, indubitavelmente, não só pela sua beleza mas pela força da mensagem que passa. Podemos dizer que este é um dos nossos temas favoritos, não querendo mas sendo imparcial.

Apresentação: Para além da música ser por si só incrível, Nofar presenciou o público com uma apresentação inacreditável, sensacional. A nível vocal esteve estupenda, e arriscamo-nos mesmo a dizer que sentimos através da sua voz a força do tema. Este tema leva-nos para uma outra dimensão, viajamos com ele, e achamos que é isso que a Eurovisão pretende, que para além de os países representarem a sua cultura, algo que Nofar conseguiu fazer com este tema, é igualmente fazer o público vibrar, e levá-lo a outras dimensões, experimentando diversas sensações e emoções. 

Comparação com a vencedora: Comparativamente a Hovi Star, o tema era o mesmo, “Made Of Stars”, no entanto, Hovi Star apresentou um arranjo mais moderno, mais virado para o pop. Nofar apresentou um arranjo mais tradicional, marcava mais a cultura israelita, e por esse facto, é que se destaca a sua unicidade, a sua autenticidade. “Made Of Stars” de Nofar brilharia mais nos palcos da Eurovisão, na nossa opinião. Não conseguimos destacar um momento, porque foram todos absolutamente incríveis. O tema destacar-se-ia e acreditamos que obteria uma boa posição na Eurovisão caso tivesse sido a vencedora. Arriscamo-nos a dizer que poderia chegar mesmo ao top 5.

Pontuação: 10 pontos.

             

DARLINE - UNTIL TOMORROW

2.º lugar no You Decide 2016  

Música: “Until Tomorrow” apresenta-se como um tema pop, com um toque country, com uma letra muito inspiradora. É de facto uma música bonita, não é demasiado banal, o facto de misturar o pop com o country destaca-a, era algo que se pudesse realçar na Eurovisão. No entanto, a letra, apesar de inspiradora, é um pouco repetitiva, a nosso ver. Este tema faz-nos lembrar um pouco as canções da artista Taylor Swift no início da sua carreira. Gostámos mas não achamos nada de extraordinária.

Apresentação: Foi uma apresentação muito dócil, achamos que as cantoras transmitiram muito bem todo o sentimento envolto da música. Todo o cenário encaixava-se no tema, proporcionando assim ao público, um ambiente romântico. O ponto mais forte foi a nível vocal, as vozes das artistas para além de estarem adequadas ao tema estavam afinadas, tornando a atuação muito mais interessante.

Comparação com a vencedora: Relativamente ao tema “You´re Not Alone”, o tema vencedor, de Joe & Jake, pensamos que “Until Tomorrow” faria mais sucesso no mundo eurovisivo, não pela parte da apresentação do tema, mas por este ser um tema mais interessante, mais bonito, com uma mexida não mais moderna, mas apesar de não se destacar, o facto de misturar o pop com o country torna-a de certo modo especial.

Pontuação: 7 pontos

              

Vídeos: Egység Média, Eesti Rahvusringhääling, Eurovision Worldwide, Eurovision 2016 Israel, Ovidiu Ionutzz  

09/03/2016

Design feito por: